第一百八十一章 假成真，急攻城 (第9/12页)

--《魏书七臧洪传》

    由此可知，“臧洪之乱”实际无关乎“张超之死”。陈寿在《臧洪传》明确提到，张超兄弟被围困时，臧洪未曾发兵。

    勒所领兵，又从绍请兵马，求欲救超，而绍终不听许。超遂族灭。--《魏书七臧洪传》

    一言以蔽之，臧洪之乱，实际是关中诸将、利用天子诏命，对关东势力的分化瓦解。

    揭开臧洪反叛的原因，我们可以顺便发现袁曹二人的龌龊往事。

    首发@：塔-读&小说

    足下（陈琳）讥吾恃黑山以为救，独不念（袁绍）黄巾之合从邪！--《魏书七臧洪传》

    陈琳骂洪“恃黑山为救”，臧洪骂陈“不念黄巾之合纵”是双关语。

    其一是代指初平三年（192）的青徐黄巾寇暴兖州、袁曹“与之首尾”之事。

    彼时因兖州刺史刘岱杀害东郡太守乔瑁（袁曹故交）而二者坐视不救，听任刘岱败死。

    其二是指代袁绍除了通谋黄巾、亦勾结黑山。

    一者黑山被视作“黄巾别部”；二者是是袁绍确实有过“联络黑山酋帅眭固、陶升”的记载。陶升在“邺县之乱”时（193）保护袁绍家小；眭固则袭夺河内（199），归顺袁绍。

    陶升、眭固之事见诸《英雄记》、《魏书八张杨传》、《后汉书袁绍传》，文多不载。相关分析可以参考方诗铭《袁绍与黑山贼张燕》一文，论述颇为细致。

    “袁曹关系问题”本甚清晰，却在曹魏史官笔下，逐渐变成一笔“面貌模糊”的烂账。

    如果仔细梳理《魏书》诸将列传，会发现曹cao在建安之前（190-195）的地盘范围，以及郡守、令长署置，多语焉不详。是“遥