分卷阅读91 (第3/4页)

遂他不费一兵一卒，便可坐收幽云十六州！至于羌桀，当下虽言臣服，却素来无信：自他拓跋氏主政至今，便常在南北二朝间摇摆！想当年靳圣宗也曾三讨羌桀，却皆无功而返！因而其此回若教大梁所平，也是除去一患。

    然若大梁不许割地，则他再言兴兵！彼时梁与羌桀龙虎相斗日久，必已大伤元气，他赫留宗旻正好坐收渔人之利：先纳羌桀城池，再对南用兵，可谓胜券在握！

    靳国此举，虽实为乘火打劫，然赫留宗旻或还尚念在那一丝旧情，不欲明目张胆、强取豪夺，也或为免留下忘恩负义之名，因而在这索地的名由上，倒是未尝含糊，一朝上下遍搜史籍、处心积虑，终是寻出了两条：

    其一，当年中原未定时，幽云十六州已教前朝末帝献与靳国，却教大梁太/祖出兵抢占，此为不信；

    二则，当初梁太宗伐靳之燕子城，是为无名！

    此二桩皆为旧事，距今已是七八十载，鲜有人知其细，因而大梁一时举朝莫知所答。退朝之后，上下旨广征对策。

    集贤院直学士刘筠翌日入奏曰：“后晋乃藩镇叛将割据自立之伪朝，所谓乱臣贼子，欺天叛道，岂可以之为信？更言之，末帝献幽燕之前，后晋已为我太/祖所灭，末帝穷途末路，乃许以幽燕之地以求靳国出兵相救！实则此不过一纸空文耳！”

    后又有馆阁校勘杨稹进言：“当年王师征太原，靳国既通使，却出兵援贼！太宗怒，遂回军伐之，岂谓无名？”

    于是命当殿驳之，又作报书，然靳使却言此事大，请大梁遣使面告其主！如此，事便又退回了原处，于遣使一事上，已不容拖延。

    越凌斟酌过后，