分卷阅读96 (第2/4页)

，余白和唐宁回到A市，万燕一案即将在邻省高级人民法院二审开庭。

    这一次，余白作为实习律师，也是委托书上列名的诉讼代理人之一。就连辩护词也是她写的，虽然是第一次在法庭上发言，但这件案子是她从一开始跟到现在的，除了退回补充侦查之后得到的刘怡的证供，反复说着的还是那几条理由——

    上诉人万燕不具备走私毒品的主观故意，其年仅十八岁，本身不吸毒，没有违法犯罪记录，受人蒙蔽误运毒品，系偶犯及初犯，自行支付了旅行费用，且没有获得任何形式的报酬，并因其在入境时主动接受海关检查，才使得所运输的毒品被检出，未流入社会造成危害。

    被捕之后，上诉人如实向公安机关陈述案件事实，前后六份讯问笔录基本一致，细节均在另一案中得到印证，且有该案主犯的笔录证明上诉人对走私毒品的行为确不知情。

    一审中，公诉人根据上诉人陈述中的不合理之处推定其“应当知晓”，却并未考虑上诉人刚刚成年，文化程度不高，本身没有吸毒史，不具备足够的认知能力和生活经验去判断一名职业毒贩的真实身份和目的，也无法辨别行李箱中经过伪装的毒品。仅以此推定做出上诉人运输毒品罪成立的判决，显然不符合刑事诉讼法的定罪原则。

    所有的细节早已经烂熟于心，没有惊喜，波澜不惊。但发言到了最后，说出“建议宣告无罪”几个字的时候，余白的感觉还是那样的不同。

    根据最高法， 走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品