第97章 振兴经济方法的可行性讨论 (第2/4页)

能存在的问题。”

    一位同学站起来问道：“法院的审理人员确实根据当事人双方的证据进行判案，我的疑问是，如果案件双方的当事人提供的证据不全面，或者说有一方案件的当事人没有准备充足的证据，法院的审理人员进行审判，导致他案件的败诉。而根据实际情况，这位案件的当事人才是有理的，只是证据准备没有充足而已。如果法院草草地进行了判决，这对这位当事人是否非常的不合理呢？”

    李数数站起来解释道：“我国的案件审理是二审终审制，这一次审理过程中，自己的证据准备不充分，可以再次提起上诉的，即使再次上诉的结果不满意，也可以要求进行再审的。法院的审理人员根据案件当事人提供的证据进行判案，没有任何的过错，他们只是根据现有的证据运用法律知识进行公平的评判，这充分体现了谁主张，谁举证的含义。”m.zwWX.ORg

    一位同学站起来说道：“按照李数数副会长的意思，一个案件可能会因为证据出现的各自不同而拥有不同的判决结果，这会产生非常大的问题，一个案件怎么能出现几个不同的判决呢？”

    赵启学回答道：“这确实是一个比较大的问题，不过这个问题非常好解决的，一个案件出现不同的判决结果，国家可以制定以最新的判决结果为准，以前的判决结果自新的判决公布开始自动作废。其他同学还有什么疑问没有？”

    这时一位同学站起来说道：“这的确是一个比较好的解决方法，根据刚才李数数副会长的解释，我国法律规定的二审终审制将不得不做出相应的修改，这也是可以根据实际